2017-11-22 00:00:00 來源： 點(diǎn)擊：3459 喜歡：0
近期，PPP項(xiàng)目融資問題遭多方棒喝，先是國資委對央企PPP財務(wù)風(fēng)險管控要求（征求意見），然后是財政部出臺《關(guān)于規(guī)范政府和社會資本合作（PPP）綜合信息平臺項(xiàng)目庫管理的通知》（財辦金〔2017〕92號），后來是一行三會及外匯局出臺《關(guān)于規(guī)范金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見（征求意見稿）》，這些給處于萌芽狀態(tài)的銀行PPP股權(quán)投資上了三道符咒。昨天的PPP明股實(shí)債已壽終正寢，今天的PPP準(zhǔn)股準(zhǔn)債正面臨新的管控，明天的PPP真股權(quán)投資又路在何方呢？
一、銀行參與PPP股權(quán)投資的大環(huán)境
隨著我國經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增速明顯放緩，放大了企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表的壓力，迫使企業(yè)開始主動去杠桿，債務(wù)類融資已經(jīng)難以簡單滿足企業(yè)的需求，企業(yè)更需要的是能增加其資產(chǎn)而不是負(fù)債的權(quán)益類融資，這種資金供求結(jié)構(gòu)性矛盾是造成我國當(dāng)前“資產(chǎn)荒”的最主要原因之一。無論是基于更好滿足客戶融資需求，支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)，配合國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和供給側(cè)改革的考量，還是基于商業(yè)銀行自身轉(zhuǎn)型發(fā)展的需要，改變傳統(tǒng)的單一信貸供給模式，為客戶提供更多的權(quán)益類融資，是當(dāng)前我國商業(yè)銀行的必然選擇。國內(nèi)銀行業(yè)在擁有龐大優(yōu)良客戶群體的同時已經(jīng)具備了較強(qiáng)的風(fēng)險管控能力，銀行業(yè)從事股權(quán)投資已經(jīng)是“萬事俱備、只欠政策”了。
我國《商業(yè)銀行法》第四十三條規(guī)定：
商業(yè)銀行在中華人民共和國境內(nèi)不得從事信托投資和證券經(jīng)營業(yè)務(wù)，不得向非自用不動產(chǎn)投資或者向非銀行金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)投資，但國家另有規(guī)定的除外。
受此限制，商業(yè)銀行不能直接進(jìn)行PPP股權(quán)投資，只能采取借道投資的間接方式參與PPP股權(quán)投資?，F(xiàn)就PPP股權(quán)投資所經(jīng)歷的階段簡要概述如下：
二、明股實(shí)債階段——銀行參與PPP股權(quán)投資的昨天
（一）明股實(shí)債概念
明股實(shí)債從字面意思看，明面上是股權(quán)投資，實(shí)質(zhì)為債權(quán)投資，它并非一個法律概念，而是在實(shí)務(wù)中形成的。明股實(shí)債可定義為：
帶回購條款的具有剛性兌付的約定保本付息的股權(quán)性融資。投資方以股權(quán)形式進(jìn)行投資，但以回購、第三方收購、定期分紅等形式獲得固定收益并到期退出，以與融資方約定投資資本金遠(yuǎn)期有效退出和約定固定收益的剛性實(shí)現(xiàn)為要件。
銀監(jiān)會定義：2017年《G06理財業(yè)務(wù)月度統(tǒng)計表》報表中定義為：
“投資方在將資金以股權(quán)投資方式進(jìn)行投資之前，與資金需求方簽署一個股權(quán)回購協(xié)議，雙方約定在規(guī)定期間內(nèi)，由資金的使用方承諾按照一定的溢價比例，全額將權(quán)益投資者持有的股權(quán)全部回購的結(jié)構(gòu)性股權(quán)融資安排”。
中基協(xié)定義：2017年中基協(xié)《證券期貨經(jīng)營機(jī)構(gòu)私募資產(chǎn)管理計劃備案管理規(guī)范第4號-私募資產(chǎn)管理計劃投資房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)、項(xiàng)目》對名股實(shí)債進(jìn)行了詳細(xì)定義：
“名股實(shí)債，是指投資回報不與被投資企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績掛鉤，不是根據(jù)企業(yè)的投資收益或虧損進(jìn)行分配，而是向投資者提供保本保收益承諾，根據(jù)約定定期向投資者支付固定收益，并在滿足特定條件后由被投資企業(yè)贖回股權(quán)或者償還本息的投資方式，常見形式包括回購、第三方收購、對賭、定期分紅等。
（二）明股實(shí)債業(yè)務(wù)模式
銀行以理財產(chǎn)品嵌套資管計劃投資地方政府設(shè)立的城鎮(zhèn)化發(fā)展基金，然后再通過基金投資PPP項(xiàng)目股權(quán)。由于銀行理財資金一般都有明確的投資期限和相對固定的收益要求，而所投股權(quán)的投資期限是無限的且股權(quán)收益是不固定的。這就需要銀政雙方做變通處理，使股權(quán)投資變成投資期限及投資收益均相對固定的金融投資品。
通常的變通處理方式：銀行與地方政府簽訂相關(guān)協(xié)議，就投資期限、退出方式和具體收益進(jìn)行約定，投資期間由地方政府向銀行支付固定收益以滿足理財資金收益兌付，投資到期由地方政府或其指定機(jī)構(gòu)對銀行所持股權(quán)或基金份額進(jìn)行回購，銀行順利退出。
明股實(shí)債的本質(zhì)：雖然出資方在法律形式上持有項(xiàng)目公司的股權(quán)，但由于回購的存在，未真正承擔(dān)此部分股權(quán)對應(yīng)的剩余風(fēng)險和報酬，因此在實(shí)質(zhì)上不屬于股權(quán)投資而屬于債權(quán)性投資。
（三）明股實(shí)債政策限制
由于上述明股實(shí)債變相增加了地方政府債務(wù)負(fù)擔(dān)，已被國務(wù)院、財政部發(fā)文明確禁止，地方政府不得以任何方式承諾回購社會資本方的投資本金，不得以任何方式承擔(dān)社會資本方的投資本金損失，不得以任何方式向社會資本方承諾最低收益。具體政策包括：
一是《財政部駐各地財政監(jiān)察專員辦事處實(shí)施地方政府債務(wù)監(jiān)督暫行辦法》（財預(yù)[2016]175號）：
除發(fā)行地方政府債券及外債轉(zhuǎn)貸外，地方政府及其所屬部門不得為任何單位和個人的債務(wù)以任何方式提供擔(dān)保；地方政府及其所屬部門參與社會資本合作項(xiàng)目及參與設(shè)立各類基金時，不得承諾回購其他出資人的投資本金，承擔(dān)其他出資人投資本金的損失，或者向其他出資人承諾最低收益。
二是《政府和社會資本合作項(xiàng)目財政管理暫行辦法》（財金[2016]92號）：
政府與社會資本合資設(shè)立項(xiàng)目公司應(yīng)按照法律規(guī)定及PPP項(xiàng)目合同約定規(guī)范運(yùn)作，不得在股東協(xié)議中約定由政府股東或政府指定的其他機(jī)構(gòu)對社會資本方股東的股權(quán)進(jìn)行回購安排。
三是《關(guān)于在公共服務(wù)領(lǐng)域深入推進(jìn)政府和社會資本合作工作的通知》（財金[2016]90號）：
防止政府以固定回報承諾、回購安排、明股實(shí)債等方式承擔(dān)過度支出責(zé)任。
四是《政府投資基金暫行管理辦法》（財預(yù)〔2015〕210號）：
政府不得向其他出資人承諾投資本金不受損失，不得承諾最低收益。
五是《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范地方政府舉債融資行為的通知》（財預(yù)〔2017〕50號），該政策尤其讓地方政府及銀行望而生畏，具體規(guī)定如下：
一是規(guī)范要求：嚴(yán)禁地方政府利用PPP、政府出資的各類投資基金等方式違法違規(guī)變相舉債，地方政府參與PPP項(xiàng)目、設(shè)立政府出資的各類投資基金時，不得以任何方式承諾回購社會資本方的投資本金，不得以任何方式承擔(dān)社會資本方的投資本金損失，不得以任何方式向社會資本方承諾最低收益。金融機(jī)構(gòu)為融資平臺公司等企業(yè)提供融資時，不得要求或接受地方政府及其所屬部門以擔(dān)保函、承諾函、安慰函等任何形式提供擔(dān)保。
二是整改及問責(zé)：2017年7月31日前清理整改到位，對逾期不改正或改正不到位的相關(guān)部門、市縣政府，省級政府性債務(wù)管理領(lǐng)導(dǎo)小組應(yīng)當(dāng)提請省級政府依法依規(guī)追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。對地方政府及其所屬部門違法違規(guī)舉債或擔(dān)保的，依法依規(guī)追究負(fù)有直接責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員的責(zé)任；對融資平臺公司從事或參與違法違規(guī)融資活動的，依法依規(guī)追究企業(yè)及其相關(guān)負(fù)責(zé)人責(zé)任；對金融機(jī)構(gòu)違法違規(guī)向地方政府提供融資、要求或接受地方政府提供擔(dān)保承諾的，依法依規(guī)追究金融機(jī)構(gòu)及其相關(guān)負(fù)責(zé)人和授信審批人員責(zé)任。
（四）財政部問責(zé)函
針對地方政府違法違規(guī)舉債擔(dān)保融資行為，為落實(shí)審計整改意見，財政部就內(nèi)蒙古、山東、河南、重慶、四川等五地方政府及商務(wù)部、銀監(jiān)會下發(fā)《財政部關(guān)于請依法問責(zé)個別市縣違法違規(guī)舉債行為的函》、《財政部關(guān)于請依法處理部分金融機(jī)構(gòu)違法違規(guī)行為的函》等函件，向核查確認(rèn)涉及違法違規(guī)的市縣政府、金融機(jī)構(gòu)，依法提出處理建議，針對違法違規(guī)向地方政府提供融資的融資租賃、信托、銀行等金融機(jī)構(gòu)，財政部還向這些機(jī)構(gòu)的監(jiān)管部門商務(wù)部、銀監(jiān)會分別下函，要求依法處理這些違法違規(guī)行為。
問責(zé)主要依據(jù)：
《中華人民共和國預(yù)算法》規(guī)定：
各級政府、各部門、各單位違反本法規(guī)定舉借債務(wù)或者為他人債務(wù)提供擔(dān)保，責(zé)令改正，對負(fù)有直接責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予撤職、開除的處分。
《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)地方政府性債務(wù)管理的意見》（國發(fā)〔2014〕43號）規(guī)定：
金融機(jī)構(gòu)等違法違規(guī)提供政府性融資的，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)損失，并按照商業(yè)銀行法、銀行業(yè)監(jiān)督管理法等法律法規(guī)追究相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員的責(zé)任。
問責(zé)處理典型：
1、湖北省黃某開發(fā)區(qū)管委會主任被開除公職，區(qū)財政局長和一名副局長給予行政警告處分。
2、河南省某市行政事業(yè)單位國有資產(chǎn)管理中心主任給予行政撤職處分，財政局副局長給予行政警告處分，財政局綜合科科長給予行政記過處分。
3、山東省某市政協(xié)副主席（時任市總工會主席）給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政降級處分，時任常任副市長給予黨內(nèi)警告處分，時任市長按規(guī)定程序核查處理。
4、重慶市某區(qū)區(qū)長接受批評教育，區(qū)政協(xié)主席（時任區(qū)常務(wù)副區(qū)長）受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，區(qū)財政局長受到行政撤職處分。
5、江蘇省某金融租賃公司副總經(jīng)理、市場總監(jiān)分別給予警告處分，評審部副總經(jīng)理給予嚴(yán)重警告處分，業(yè)務(wù)部門副經(jīng)理、客戶經(jīng)理給予記過處分。
（五）明股實(shí)債的結(jié)局——壽終正寢
在《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范地方政府舉債融資行為的通知》（財預(yù)〔2017〕50號）政策規(guī)范及財政部對地方政府違法違規(guī)融資擔(dān)保高壓問責(zé)大棒威逼下，PPP明股實(shí)債式股權(quán)投資正式壽終正寢！
如果銀行還在做這種明股實(shí)債PPP股權(quán)投資，要么是銀行瘋了，要么是政府瘋了，而且政府是真的瘋了！
三、準(zhǔn)股準(zhǔn)債階段——銀行參與PPP股權(quán)投資的今天
（一）準(zhǔn)股準(zhǔn)債概念
銀行與社會資本共同股權(quán)投資PPP項(xiàng)目，大致操作模式：
一是銀行以理財資金購買資管計劃（作為通道），資管計劃與社會資本共同設(shè)立有限合伙型基金，普通合伙人GP由銀行與社會資本共同指定并作為基金管理人。
二是資管計劃和社會資本認(rèn)繳基金份額作為有限合伙人LP（可以分級），基金以合伙人實(shí)繳資金投資PPP股權(quán)。
三是銀行與社會資本簽訂定期相關(guān)協(xié)議，持有期間獲得的股息收入不足以支付資金成本的由社會資本補(bǔ)足，所持股權(quán)退出依靠上市流通、資產(chǎn)證券化、轉(zhuǎn)讓股權(quán)或基金份額、項(xiàng)目公司減資、項(xiàng)目到期清算等方式退出，到期未能實(shí)現(xiàn)退出的由社會資本回購項(xiàng)目公司股權(quán)或基金份額確保退出。
銀行持有股權(quán)期間PPP項(xiàng)目公司支付的股息能夠覆蓋資金成本且股權(quán)到期能夠通過上市流通、項(xiàng)目公司減資、項(xiàng)目到期清算等方式退出的，不需要社會資本給予收益補(bǔ)足或股權(quán)回購的，這就是標(biāo)準(zhǔn)的PPP真股權(quán)投資。如果持有期間收益需要社會資本補(bǔ)足或到期退出需要社會資本回購，則稱之為準(zhǔn)股準(zhǔn)債。
為何稱之為準(zhǔn)股準(zhǔn)債呢？
一是對PPP項(xiàng)目公司而言，是實(shí)實(shí)在在的真股權(quán)投資，不需要地方政府或項(xiàng)目公司保證持有期間收益或承諾到期回購?fù)顺觯?/span>
二是對銀行而言，則具有債權(quán)投資性質(zhì)，PPP股權(quán)持有期間的收益是相對固定的，利潤分配不足部分由社會資本予以差額補(bǔ)足，投資到期依賴項(xiàng)目本身無法全額退出部分由社會資本回購?fù)顺觥?/span>
上述應(yīng)對策略，是PPP的兩個社會資本股東，兩個完全獨(dú)立的實(shí)體企業(yè)法人之間的商業(yè)約定。相比于完全依賴政府回購的名股實(shí)債具有質(zhì)的改變。
（二）該模式存在的意義
該模式有其存在的現(xiàn)實(shí)意義，市場需求主要有以下幾種：
一是上市公司，上市公司希望通過股權(quán)融資方式降低資產(chǎn)負(fù)債率，純債權(quán)融資不利于改善資產(chǎn)負(fù)債表。
二是企業(yè)發(fā)債，發(fā)債企業(yè)希望通過股權(quán)融資設(shè)計從披露的會計報表信息看對評級等有很好的幫助作用。
三是中央企業(yè)，央企希望完成國資委對央企考核指標(biāo)（限定有息負(fù)債總額、資產(chǎn)負(fù)債率考核、資本收益率），通過股權(quán)稀釋達(dá)到不并表目的，以改善國資委考核指標(biāo)。
四、監(jiān)管大棒即將落下
（一）國資委對央企管控
前段時間網(wǎng)傳國資委發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)中央企業(yè) PPP 業(yè)務(wù)財務(wù)風(fēng)險管控的通知（征求意見稿）》引起軒然大波，要求對中央企業(yè)參與PPP進(jìn)行風(fēng)險管控，可能對上述操作模式產(chǎn)生較大影響。具體如下：
1、對PPP業(yè)務(wù)實(shí)行總量管控。以建筑施工為主業(yè)的中央企業(yè)，累計對 PPP 項(xiàng)目的凈投資原則上不得超過集團(tuán)凈資產(chǎn)的 40%；其他中央企業(yè)不得超過 20%，并應(yīng)符合國資委核定的非主業(yè)投資比例限制；資產(chǎn)負(fù)債率超過中央企業(yè)債務(wù)風(fēng)險管控警戒線的企業(yè)，不得開展推高集團(tuán)資產(chǎn)負(fù)債率的項(xiàng)目。
2、規(guī)范融資增信。中央企業(yè)在 PPP 項(xiàng)目股權(quán)合作中，應(yīng)堅持“同股同權(quán)”原則，不得以“名股實(shí)債”方式引入股權(quán)資金，不得為其他方股權(quán)出資提供擔(dān)保、承諾收益等；項(xiàng)目債務(wù)融資需要增信的，原則上應(yīng)當(dāng)由項(xiàng)目自身資產(chǎn)或股權(quán)投資擔(dān)保，確需股東擔(dān)保的，應(yīng)由各方股東按照出資比例擔(dān)保。
3、規(guī)范 PPP業(yè)務(wù)會計核算。各中央企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照“實(shí)質(zhì)重于形式”原則，根據(jù)《企業(yè)會計準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定規(guī)范會計核算。一是嚴(yán)格界定合并范圍。根據(jù)股權(quán)出資比例，其他出資方的投資性質(zhì)，與其他投資方的關(guān)聯(lián)關(guān)系（如合營、劣后級出資、擔(dān)保等），對項(xiàng)目融資、建設(shè)和運(yùn)營的參與程度，風(fēng)險回報分擔(dān)機(jī)制，合作協(xié)議或章程約定等，綜合判斷是否對項(xiàng)目具有控制；企業(yè)作為項(xiàng)目第一大實(shí)體企業(yè)股東的，除有確鑿證據(jù)表明不控制的項(xiàng)目外，原則上均應(yīng)納入合并范圍；對不控制的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)建立臺賬，參照表內(nèi)項(xiàng)目嚴(yán)格管理，嚴(yán)防表外業(yè)務(wù)風(fēng)險。
國資委政策解讀
國資委征求意見稿對當(dāng)前準(zhǔn)股準(zhǔn)債操作模式影響最大的就是規(guī)范融資增信政策“中央企業(yè)在 PPP 項(xiàng)目股權(quán)合作中，應(yīng)堅持“同股同權(quán)”原則，不得以“名股實(shí)債”方式引入股權(quán)資金，不得為其他方股權(quán)出資提供擔(dān)保、承諾收益等”。其中最為關(guān)鍵的一句話就是“不得為其他方股權(quán)出資提供擔(dān)保、承諾收益”直接掐死準(zhǔn)股準(zhǔn)債模式的兩個關(guān)鍵要點(diǎn)，即差額補(bǔ)足和股權(quán)回購。
（二）財政部財辦金〔2017〕92號
為糾正當(dāng)前地方政府在PPP實(shí)際執(zhí)行中存在的不規(guī)范、不合規(guī)問題，禁止PPP泛化濫用現(xiàn)象，推動PPP規(guī)范發(fā)展并回歸公共服務(wù)創(chuàng)新供給機(jī)制的本源，防止PPP異化為新的地方政府融資平臺，2017年11月10日，財政部辦公廳出臺《關(guān)于規(guī)范政府和社會資本合作（PPP）綜合信息平臺項(xiàng)目庫管理的通知》（財辦金〔2017〕92號），對PPP提出了新的規(guī)范措施。政策對前期財政部官員在第三階PPP論壇講話給予回應(yīng)，從存量項(xiàng)目清理整改退庫和規(guī)范新入庫項(xiàng)目兩方面加大規(guī)范力度，對新入庫項(xiàng)目主要從PPP適用范圍、程序合規(guī)性及績效付費(fèi)三方面再次重申規(guī)范要求，同時對已入庫存量項(xiàng)目要求清理退庫。
對當(dāng)前市場上普遍采取的“準(zhǔn)股準(zhǔn)債”PPP股權(quán)投資模式產(chǎn)生影響最大的政策第三條“集中清理已入庫項(xiàng)目”所述第三不符合規(guī)范運(yùn)作要求的PPP包括：未按規(guī)定轉(zhuǎn)型的融資平臺公司作為社會資本方的；采用建設(shè)-移交（BT）方式實(shí)施的；采購文件中設(shè)置歧視性條款、影響社會資本平等參與的；未按合同約定落實(shí)項(xiàng)目債權(quán)融資的；違反相關(guān)法律和政策規(guī)定，未按時足額繳納項(xiàng)目資本金、以債務(wù)性資金充當(dāng)資本金或由第三方代持社會資本方股份的。
92號文政策解讀
政策明確不符合規(guī)范運(yùn)作要求的PPP包括未按時足額繳納項(xiàng)目資本金、以債務(wù)性資金充當(dāng)資本金的。此條將直接影響到當(dāng)前普遍操作的PPP項(xiàng)目資本金“小股大債”投資方式，即以股東借款補(bǔ)充項(xiàng)目資本金模式。
本條政策目的在于規(guī)范PPP項(xiàng)目公司股東對項(xiàng)目資本金的出資義務(wù)，為項(xiàng)目公司貸款、項(xiàng)目正常運(yùn)營等提供“安全墊”作用，以控制企業(yè)投資風(fēng)險、保障金融機(jī)構(gòu)穩(wěn)健經(jīng)營，防范金融風(fēng)險。前期規(guī)范項(xiàng)目資本金的政策主要有：
（1）《國務(wù)院關(guān)于固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目試行資本金制度的通知》（國發(fā)[1996]35號文）就有明確規(guī)定：在投資項(xiàng)目的總投資中，除項(xiàng)目法人從銀行或資金市場籌措的債務(wù)性資金外，還必須擁有一定比例的資本金。投資項(xiàng)目資本金是指在投資項(xiàng)目總投資中由投資者認(rèn)繳的出資額，對投項(xiàng)目來說是非債務(wù)性資金，項(xiàng)目法人不承擔(dān)這部分資金的任何利息和債務(wù)；投資者可按其出資的比例依法享有所有者權(quán)益，也可轉(zhuǎn)讓其出資，但不得以任何方式抽回。
（2）銀監(jiān)會《關(guān)于信托公司開展項(xiàng)目融資業(yè)務(wù)涉及項(xiàng)目資本金有關(guān)問題的通知》（銀監(jiān)發(fā)[2009]84號）提出：對股東借款（股東承諾在項(xiàng)目公司償還銀行或信托公司貸款前放棄對該股東借款受償權(quán)的情形除外）、銀行貸款等債務(wù)性資金和除商業(yè)銀行私人銀行業(yè)務(wù)外的銀行個人理財資金，不得充作項(xiàng)目資本金。也就是說，對于股東借款來說，如果股東承諾在項(xiàng)目公司償還銀行貸款前放棄對股東借款受償權(quán)的，該股東借款也可以作為項(xiàng)目資本金，否則股東借款不得作為項(xiàng)目資本金。
政策第三條“集中清理已入庫項(xiàng)目”中第四條構(gòu)成違法違規(guī)舉債擔(dān)保包括：由政府或政府指定機(jī)構(gòu)回購社會資本投資本金或兜底本金損失的；政府向社會資本承諾固定收益回報的；政府及其部門為項(xiàng)目債務(wù)提供任何形式擔(dān)保的；存在其他違法違規(guī)舉債擔(dān)保行為的。
政策再次重申，不得采取由地方政府回購本金及承諾固定收益形式的“明股實(shí)債”PPP股權(quán)投資。
三、真股權(quán)階段——銀行業(yè)參與PPP股權(quán)投資的明天
商業(yè)銀行法規(guī)定商業(yè)銀行不得向非銀行金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)投資，但國家另有規(guī)定的除外。“國家另有規(guī)定的除外”留出一個口子，當(dāng)然也就賦予國務(wù)院批準(zhǔn)商業(yè)銀行直接從事股權(quán)投資業(yè)務(wù)的權(quán)利。2016年7月5日，《中共中央國務(wù)院關(guān)于深化投融資體制改革的意見》（中發(fā)[2016]18號）明確提出“開展金融機(jī)構(gòu)以適當(dāng)方式依法持有企業(yè)股權(quán)的試點(diǎn)”。銀行參與PPP真股權(quán)投資的時代可能就要到來了。
當(dāng)前及未來一段時間，我國商業(yè)銀行對PPP真股權(quán)投資業(yè)務(wù)模式將主要有以下幾種類型:
（一）海外設(shè)立子公司模式
海外設(shè)立子公司模式，是指商業(yè)銀行通過在海外設(shè)立證券子公司來參與股權(quán)投資業(yè)務(wù)的模式，以規(guī)避我國《商業(yè)銀行法》規(guī)定商業(yè)銀行在境內(nèi)不能參與股權(quán)直投業(yè)務(wù)政策約束。因此商業(yè)銀行往往在境外成立可以進(jìn)行股權(quán)直投業(yè)務(wù)的子公司，然后由子公司或其設(shè)立的基金管理公司參與股權(quán)投資業(yè)務(wù)。這種模式的典型代表是中、農(nóng)、工、建、交五大國有銀行通過在海外設(shè)立的中銀國際、農(nóng)銀國際、工銀國際、建銀國際以及交銀國際來參與股權(quán)投資業(yè)務(wù)。這種模式最大優(yōu)勢在于合規(guī)性最高，在當(dāng)前法律環(huán)境下最無爭議而有效地規(guī)避了我國《商業(yè)銀行法》的限制。
其問題在于，成立海外子公司的運(yùn)營成本較高，且商業(yè)銀行在與作為獨(dú)立法人的子公司進(jìn)行股權(quán)投資業(yè)務(wù)合作時，存在著企業(yè)文化、考核激勵、資源分配等利益沖突，未必能產(chǎn)生很高的投貸聯(lián)動效應(yīng)。
（二）理財產(chǎn)品投資PPP股權(quán)（通道類投資）
受《商業(yè)銀行法》關(guān)于商業(yè)銀行不得向非銀行金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)投資約束，商業(yè)銀行只能采取借道投資的間接方式參與股權(quán)投資。當(dāng)前銀行對PPP股權(quán)投資主要以銀行理財資金借到資管計劃等通道投資，但該模式受監(jiān)管部門理財資金管理要求影響較大。
2014年12月，銀監(jiān)會公布《商業(yè)銀行理財業(yè)務(wù)監(jiān)督管理辦法（意見征求稿）》，但后來一直沒有正式發(fā)文。近期，中國人民銀行、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會、外匯局五部門聯(lián)合公布《關(guān)于規(guī)范金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見（征求意見稿）》，對金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)（含銀行理財業(yè)務(wù)）做出明確的具體規(guī)定，對PPP股權(quán)投資影響較大的核心如下：
1、投資要求：公募產(chǎn)品主要投資風(fēng)險低、流動性強(qiáng)的債權(quán)類資產(chǎn)以及上市交易的股票，除法律法規(guī)另有規(guī)定外，不得投資未上市股權(quán)。現(xiàn)階段，銀行的公募產(chǎn)品以固定收益類產(chǎn)品為主。如發(fā)行權(quán)益類產(chǎn)品和其他產(chǎn)品，須經(jīng)銀行業(yè)監(jiān)管部門批準(zhǔn)。私募產(chǎn)品的投資范圍由合同約定，可以投資債權(quán)類資產(chǎn)、上市交易（掛牌）的股票、未上市企業(yè)股權(quán)（含債轉(zhuǎn)股）和受（收）益權(quán)，并嚴(yán)格遵守投資者適當(dāng)性管理要求。
2、規(guī)范資金池：金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)做到每只資產(chǎn)管理產(chǎn)品的資金單獨(dú)管理、單獨(dú)建賬、單獨(dú)核算，不得開展或者參與具有滾動發(fā)行、集合運(yùn)作、分離定價特征的資金池業(yè)務(wù)。金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)合理確定資產(chǎn)管理產(chǎn)品所投資資產(chǎn)的期限，加強(qiáng)對期限錯配的流動性風(fēng)險管理，金融監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)制定流動性風(fēng)險管理規(guī)定。為降低期限錯配風(fēng)險，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化資產(chǎn)管理產(chǎn)品久期管理，封閉式資產(chǎn)管理產(chǎn)品最短期限不得低于90天。資產(chǎn)管理產(chǎn)品直接或者間接投資于未上市企業(yè)股權(quán)及其受（收）益權(quán)的，應(yīng)當(dāng)為封閉式資產(chǎn)管理產(chǎn)品，并明確股權(quán)及其受（收）益權(quán)的退出安排。未上市企業(yè)股權(quán)及其受（收）益權(quán)的退出日不得晚于封閉式資產(chǎn)管理產(chǎn)品的到期日。
3、打破剛性兌付監(jiān)管要求：經(jīng)人民銀行或者金融監(jiān)督管理部門認(rèn)定，存在以下行為的視為剛性兌付：（一）資產(chǎn)管理產(chǎn)品的發(fā)行人或者管理人違反公允價值確定凈值原則對產(chǎn)品進(jìn)行保本保收益。（二）采取滾動發(fā)行等方式使得資產(chǎn)管理產(chǎn)品的本金、收益、風(fēng)險在不同投資者之間發(fā)生轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品保本保收益。（三）資產(chǎn)管理產(chǎn)品不能如期兌付或者兌付困難時，發(fā)行或者管理該產(chǎn)品的金融機(jī)構(gòu)自行籌集資金償付或者委托其他金融機(jī)構(gòu)代為償付。（四）人民銀行和金融監(jiān)督管理部門共同認(rèn)定的其他情形。
正面影響：從2014年銀監(jiān)會《商業(yè)銀行理財業(yè)務(wù)監(jiān)督管理辦法（意見征求稿）》再到當(dāng)前五部門《關(guān)于規(guī)范金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見（征求意見稿）》，都沒有明確禁止商業(yè)銀行理財產(chǎn)品投資非上市公司股權(quán)，只是投資方式和管理要求日漸趨嚴(yán)。
負(fù)面影響：從產(chǎn)品分類、產(chǎn)品投向、禁止資金池、打破剛兌、禁止?jié)L動發(fā)行、期限錯配管理等諸多方面，對資管產(chǎn)品投資非上市公司股權(quán)提出諸多監(jiān)管要求，后期將考驗(yàn)金融機(jī)構(gòu)在資產(chǎn)管理產(chǎn)品投資PPP股權(quán)的創(chuàng)新能力。值得安慰的是，征求意見稿設(shè)置了過渡期安排，過渡期自本意見發(fā)布實(shí)施后至2019年6月30日。
（三）私募基金管理人模式投資PPP股權(quán)
私募基金管理人模式，是指商業(yè)銀行或其職能部門直接備案基金產(chǎn)品管理人獲得基金管理人資格，作為基金管理人向投資者募集資金設(shè)立私募股權(quán)基金，并直接參與股權(quán)、股票等多層次資本市場。2015年6月，首批商業(yè)銀行在基金業(yè)協(xié)會備案取得私募基金牌照，打開直接參與股權(quán)投資業(yè)務(wù)大門。該模式可以上商業(yè)銀行直接且最大限度接入股權(quán)投資業(yè)務(wù)，以非公開方式向投資者募集資金設(shè)立基金，并直接投資于股權(quán)、期貨、債權(quán)等多個市場，縮減投資通道提高服務(wù)質(zhì)量，有助于銀行更好的探索推進(jìn)“股+債”結(jié)合的投貸聯(lián)動服務(wù)機(jī)制。
由于該模式在銀行自營業(yè)務(wù)和資管業(yè)務(wù)之間沒有建立起較好的“防火墻”，存在商業(yè)銀行層面直接混業(yè)經(jīng)營嫌疑，后來被監(jiān)管部門叫停。相信短期內(nèi)監(jiān)管部門不會放行商業(yè)銀行以私募基金管理人模式從事股權(quán)投資。
相信不遠(yuǎn)的將來，商業(yè)銀行可將銀行理財業(yè)務(wù)分拆，成立專門從事理財業(yè)務(wù)的獨(dú)立法人機(jī)構(gòu)，以子公司為主體申請私募牌照從事股權(quán)投資業(yè)務(wù)。
（四）集團(tuán)混業(yè)經(jīng)營模式投資PPP股權(quán)
集團(tuán)混業(yè)經(jīng)營模式，是指在商業(yè)銀行的上層搭建金融集團(tuán)，以金融集團(tuán)作為控股公司，混業(yè)經(jīng)營體現(xiàn)在集團(tuán)層面，集團(tuán)下設(shè)銀行、證券、保險、信托等子公司，集團(tuán)公司通過經(jīng)營決策權(quán)和人事任免權(quán)實(shí)現(xiàn)對子公司的控制。子公司之間可以通過交叉營銷合作等方式實(shí)現(xiàn)利益共享，且各子公司之間能夠?qū)崿F(xiàn)風(fēng)險隔離。集團(tuán)層面混業(yè)經(jīng)營最為典型的就是中信集團(tuán)、光大集團(tuán)、平安集團(tuán)等金融集團(tuán)。
集團(tuán)模式下，可由子公司投資公司負(fù)責(zé)投資PPP股權(quán)，子公司商業(yè)銀行給予各類銀行貸款支持，實(shí)現(xiàn)集團(tuán)內(nèi)部全方位支持PPP項(xiàng)目。
